Staff | Revista TMX | Estado de México
Ayapango, Estado de México.— La muerte de Daniela Mayté Figueroa, coordinadora de Turismo del Ayuntamiento de Ayapango, mantiene una exigencia de justicia en la región de los Volcanes, luego de que sus familiares señalaran a su pareja sentimental como presunto responsable de una agresión que habría provocado las lesiones que finalmente le quitaron la vida.
De acuerdo con el testimonio de su hermano, difundido públicamente por la familia, Daniela habría contado a una persona cercana que fue golpeada durante la madrugada del 13 de septiembre. Días después comenzó a presentar fuertes dolores de cabeza y su estado de salud se agravó.
La joven recibió atención médica inicialmente en Amecameca y posteriormente fue trasladada de emergencia a un hospital de especialidades en Ecatepec, donde murió. La información difundida sobre el caso señala que una contusión en la cabeza provocó una hemorragia interna.
A partir de estos hechos, familiares, amigos y colectivos feministas han solicitado a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) investigar la muerte bajo perspectiva de género y determinar si existen elementos para considerarla un posible feminicidio.
Familia señala a su pareja sentimental
Los familiares identifican como principal señalado a Mario “N”, quien, según su versión, mantenía una relación sentimental con Daniela. Colectivos de la región también han solicitado información que permita establecer su paradero.
Es importante precisar que el señalamiento proviene de los familiares y colectivos, y que la responsabilidad penal de cualquier persona únicamente puede determinarse mediante una investigación ministerial y, en su caso, una resolución judicial.
Ayuntamiento niega que fuera policía municipal
Tras los señalamientos públicos, la Dirección de Seguridad Ciudadana de Ayapango se deslindó de una de las versiones difundidas sobre el caso y negó que el hombre señalado forme parte de la corporación.
La dependencia indicó que corresponderá a la Fiscalía mexiquense realizar las investigaciones y establecer, conforme a derecho, las responsabilidades que pudieran existir.
Hasta ahora, el punto central de la investigación es esclarecer cómo ocurrió la lesión que provocó la muerte de Daniela y si estuvo relacionada con una agresión. La FGJEM deberá determinar la clasificación jurídica del caso y, con base en los elementos de prueba, establecer las responsabilidades correspondientes.
La familia y colectivos de la región mantienen la exigencia de que la muerte de la funcionaria sea esclarecida y que, si la investigación acredita la comisión de un delito, se proceda contra quien resulte responsable.
DKF