Staff | Revista TMX | Estado de México
Nicolás Romero, Estado de México.— El síndico municipal de Nicolás Romero, Felipe Martínez Gómez, llevó ante el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) tres denuncias relacionadas con lo que considera una presunta obstrucción al ejercicio de sus funciones dentro del Ayuntamiento, particularmente en materia de acceso a información, fiscalización y participación en asuntos de competencia de la sindicatura.
Los tres asuntos fueron admitidos por el órgano jurisdiccional electoral y se encuentran en curso. La admisión de las denuncias no implica que las conductas señaladas hayan sido acreditadas, sino que abre paso al análisis de los planteamientos y las pruebas presentadas por el funcionario, así como de las manifestaciones que correspondan a las partes involucradas.
Martínez Gómez sostiene que desde 2025 ha solicitado información a diversas áreas municipales sin obtener, según afirma, respuestas completas o dentro de los plazos que considera necesarios para ejercer sus atribuciones. Entre los asuntos que refiere se encuentran la contratación del seguro vehicular municipal, el mantenimiento del parque automotor, información relacionada con obra pública y documentación financiera.
Uno de los casos que señala corresponde al proyecto del Centro de Bienestar Animal, respecto del cual afirma haber solicitado información sobre su situación registral ante el Instituto de la Función Registral del Estado de México (IFREM), pese a que la obra, según expuso, ya se encontraba construida.
El síndico también cuestiona el proceso relacionado con el programa de obras públicas de 2025 y afirma que la falta de información suficiente motivó su oposición a determinados documentos presupuestales. Desde su perspectiva, las circunstancias descritas han dificultado el cumplimiento de las responsabilidades de vigilancia y fiscalización que corresponden a la sindicatura.
También señala al organismo de agua y a la Tesorería
La controversia alcanza además al Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Nicolás Romero (SAPASNIR), donde Martínez Gómez sostiene que fue separado del consejo y removido como comisario mediante un procedimiento que considera irregular.
Otro de sus señalamientos se relaciona con solicitudes dirigidas a la Tesorería Municipal desde julio de 2025 para conocer información correspondiente al ejercicio financiero de ese año. El funcionario afirma que tampoco habría recibido la documentación necesaria para realizar la revisión que, de acuerdo con sus atribuciones, le corresponde.
Martínez Gómez ha sostenido que esta situación representa una posible limitación al trabajo de la sindicatura y ha utilizado el término “obstrucción sistemática” para describir los hechos que denuncia. No obstante, será la autoridad competente la que determine si existió alguna vulneración y, en su caso, quiénes resultarían responsables.
El síndico también ha cuestionado la dinámica de algunas sesiones de Cabildo y la falta de respuestas que, según su versión, se han presentado ante planteamientos relacionados con seguridad pública, salud y comparecencias de funcionarios municipales.
Con los expedientes ya admitidos, el TEEM deberá analizar los argumentos y elementos aportados dentro de los procedimientos. Será hasta la resolución correspondiente cuando pueda establecerse si las conductas denunciadas efectivamente constituyeron una vulneración a los derechos político-electorales del funcionario o una interferencia en sus atribuciones.
Mientras tanto, el caso abre un nuevo capítulo en las diferencias al interior del gobierno municipal de Nicolás Romero y coloca bajo revisión de la autoridad electoral la relación institucional entre el Cabildo y la administración municipal, particularmente en asuntos vinculados con transparencia, fiscalización y acceso a información pública.
DKF